1. Comprendre la clause de « Non-IA » : définition et enjeux juridiques
La clause de « Non-IA » (ou clause anti-automatisation) est une disposition contractuelle visant à protéger un salarié contre le remplacement de son poste par des systèmes d’intelligence artificielle (IA), des algorithmes ou des robots. Bien que ce concept émerge dans les négociations salariales, son cadre juridique reste flou en France et en Europe.
1.1. Fondement légal : entre droit du travail et innovation technologique
Aujourd’hui, aucun texte de loi ne reconnaît explicitement une clause de « Non-IA » dans les contrats de travail. Cependant, plusieurs bases juridiques pourraient être invoquées :
– Article L. 1222-1 du Code du travail : Obligation de l’employeur d’informer et de consulter les représentants du personnel en cas de modification des conditions de travail (incluant l’automatisation).
– Article L. 1121-1 : Principe de protection de la santé et de la dignité du salarié, qui pourrait être étendu aux risques liés à l’IA.
– RGPD (Règlement Général sur la Protection des Données) : Si l’IA utilise des données personnelles pour évaluer ou remplacer un employé, des garde-fous existent.
À noter : Une clause de « Non-IA » pourrait être intégrée dans :
– Un avenant au contrat de travail (négociation individuelle).
– Une convention collective (négociation collective).
– Un accord d’entreprise (via les syndicats).
2. Comment négocier une clause de « Non-IA » avec son employeur ?
La négociation d’une telle clause dépend de plusieurs facteurs : secteur d’activité, taille de l’entreprise, poste occupé et pouvoir de négociation du salarié.
2.1. Évaluer le risque d’automatisation de son poste
Avant de demander une clause, il faut identifier si son métier est menacé :
– Postes à haut risque :
– Tâches répétitives (saisie de données, comptabilité basique).
– Analyse de données (reporting, veille concurrentielle).
– Service client standardisé (chatbots, FAQ automatisées).
– Postes moins exposés :
– Métiers créatifs (design, rédaction, stratégie marketing).
– Rôles relationnels complexes (négociation commerciale, gestion de crise).
– Expertise technique pointue (ingénierie, R&D).
🔹 Outils pour évaluer son exposition :
– Rapport McKinsey sur l’automatisation (classement des métiers par risque).
– OCDE – Perspectives de l’emploi (études sur l’impact de l’IA).
2.2. Stratégies de négociation
a) Négociation individuelle (pour cadres et profils stratégiques)
- Argumentaire :
- Mettre en avant l’expertise humaine irremplaçable (ex : gestion de projets complexes, leadership).
- Proposer une clause de réaffectation en cas d’automatisation partielle (ex : formation à l’IA pour superviser les outils).
- Demander une garantie de maintien dans l’entreprise (ex : reconversion interne plutôt que licenciement).
-
Exemple de formulation :
« En cas d’introduction d’un système d’IA susceptible de remplacer tout ou partie de mes missions, l’employeur s’engage à me proposer une formation adaptée ou un poste équivalent au sein de l’entreprise, sous peine de versement d’une indemnité compensatoire. »
b) Négociation collective (via les syndicats ou CSE)
- Objectif : Intégrer une clause anti-automatisation abusive dans la convention collective.
- Exemples concrets :
- Accord chez IBM (2023) : Engagement à ne pas licencier pour cause d’IA sans plan de reconversion.
- Secteur bancaire (France) : Certaines conventions prévoient des garanties de requalification en cas d’automatisation des back-offices.
c) Alternatives si la clause est refusée
- Demander une prime de risque technologique (compensation financière en échange de l’acceptation de l’IA).
- Négocier un droit à la formation (ex : certification en IA pour rester compétitif).
- Exiger une transparence sur les projets d’automatisation (droit à l’information en amont).
3. Limites et risques d’une clause de « Non-IA »
Même si une telle clause est obtenue, plusieurs obstacles persistent :
3.1. Difficultés juridiques
- Imprécision des termes : Comment définir ce qui relève de l’IA ? Un outil d’aide à la décision est-il considéré comme un remplacement ?
- Évolution technologique : Une clause aujourd’hui peut devenir obsolète demain (ex : une IA non prévue au moment de la signature).
- Conflit avec le droit de l’employeur : En France, l’employeur a le droit de modifier l’organisation du travail (sous réserve de respecter les procédures).
3.2. Risques pour le salarié
- Stigmatisation : Un employé demandeur d’une telle clause pourrait être perçu comme résistant au changement.
- Moindre employabilité : Dans certains secteurs (tech, finance), refuser l’IA peut limiter les opportunités.
- Contournement possible : L’employeur pourrait externaliser les tâches automatisées plutôt que de licencier.
4. Que faire si son poste est déjà en cours d’automatisation ?
Si l’IA est déjà déployée, plusieurs recours existent :
4.1. Vérifier la légalité du processus
- Consultation du CSE : L’employeur doit consulter les représentants du personnel avant toute réorganisation majeure (Art. L. 2312-8 du Code du travail).
- Plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) : Si l’automatisation entraîne des licenciements, un PSE doit être mis en place.
4.2. Se former pour rester indispensable
- Compétences complémentaires à l’IA :
- Gestion de projets IA (certifications comme Microsoft AI-900).
- Analyse critique des données (pour valider les résultats des algorithmes).
- Soft skills (leadership, créativité, intelligence émotionnelle).
- Reconversion interne : Demander une mobilité vers un poste moins exposé.
4.3. Recours juridiques en cas de licenciement abusif
Si l’automatisation sert de prétexte à un licenciement sans cause réelle et sérieuse, le salarié peut saisir :
– Les prud’hommes (pour contester la rupture).
– L’inspection du travail (en cas de non-respect des procédures).
5. Exemples concrets de clauses anti-automatisation
Certaines entreprises et pays expérimentent déjà des protections :
| Entreprise/Secteur | Mesure anti-automatisation | Portée |
|---|---|---|
| IBM (2023) | Engagement à ne pas remplacer 7 800 postes par l’IA sans reconversion. | Monde |
| Allemagne (loi sur l’IA) | Obligation de transparence sur les décisions algorithmiques en entreprise. | National |
| Syndicats français (CFDT) | Négociation d’accords de transition dans la banque et l’assurance. | Secteur |
| Microsoft (2024) | Clause de coexistence homme-IA pour certains postes techniques. | Interne |
6. Conclusion : une clause de « Non-IA » est-elle réaliste ?
✅ Possible dans certains cas :
– Pour les cadres stratégiques avec un fort pouvoir de négociation.
– Dans les secteurs peu automatisables (création, conseil, santé).
– Via des accords collectifs (syndicats, conventions).
❌ Difficile à généraliser :
– Manque de cadre légal en France et en Europe.
– Résistance des employeurs (flexibilité vs. rigidité contractuelle).
– Risque d’obsolescence face à l’évolution technologique.
Recommandations finales
- Évaluer son exposition via des outils comme Will Robots Take My Job?.
- Négocier en amont (avant que l’IA ne soit déployée).
- Privilégier la formation pour rester compétitif.
- Consulter un avocat en droit du travail pour rédiger une clause solide.
🔗 Pour aller plus loin :
– Guide de l’ANI sur l’IA et l’emploi
– Rapport du Sénat sur l’impact de l’IA
💡 Besoin de goodies personnalisés pour votre entreprise ?
Découvrez une gamme d’objets publicitaires innovants pour renforcer votre marque, même à l’ère de l’IA : stylos connectés, mugs éco-responsables, tote bags personnalisés et bien plus !